السبت، 19 سبتمبر 2020 | 04:12 ص

ناصر عباس يكتب: ركلة جزاء محتسبة وأخرى غير محتسبة الأبرز فى لقاء الاتحاد السكندري ضد الأهلى

الثلاثاء، 15 سبتمبر 2020 12:50 ص
ناصر عباس ناصر عباس

الاتحاد السكندري  * الأهلى
المسابقة : الجولة الـ 27 بالدوري العام المصرى
الملعب  : إستاد برج العرب
نتيجة المباراة : التعادل السلبى
حكم المباراة : إبراهيم نور الدين
المساعد الأول : تحسين أبو السادات
المساعد الثاني : شهاب راشد
الحكم الرابع : محمد السعداوى
حكام الVAR  : محمد سلامة، مبروك نبيل.
ميزان التقييم لطاقم الحكام :
حكم المباراة : ابراهيم نور الدين
 
القرارات الفنية والسيطرة علي المباراة : تعد هذه المبارة من المباريات الصعبة نتيجة الأحداث الكثيرة خاصة داخل مناطق الجزاء ففى الدقيقة 58 يستدعى ال VAR إبراهيم نور الدين لاحتمالية وجود ركلة جزاء لصالح الاتحاد السكندري الحكم يقوم بعمل on field review على اللعبة ويقوم بعدها باحتساب ركلة الجزاء وقرار صحيح نظرا لأن اللاعب أحمد فتحى لاعب النادى الأهلى لم ينجح فى لعب الكرة والذى وصل ولمس الكرة هو لاعب الاتحاد مع الأخذ فى الاعتبار أن لاعب الاتحاد لديه الحق فى لعب الكرة وبالتالى الخطأ موجود وركلة الجزاء صحيحة، وفى الدقيقة 88 يقوم ال VAR باستدعاء نور الدين مرة أخرى لاحتمالية وجود ركلة جزاء ولكن هذه المرة لصالح الأهلى الحكم يقوم بعمل on field review ولكن لا يحتسب شئ ولكن كان يجب احتساب ركلة جزاء لصالح الأهلى نظرا لوجود مخالفة المسك من لاعب الاتحاد للاعب الأهلى حمدى فتحى واستمر هذا المسك حتى داخل منطقة الجزاء وبالتالى ركلة جزاء صحيحة لم تحتسب لصالح الأهلى.
 
عنصر اللياقة البدنية والتمركز : لياقة بدنية جيدة وأستخدام جيد لعنصري التحمل العام وتحمل السرعة بالأضافة إلي التحرك السريع ومتابعة اللعب في الدقائق 54 ، 69 خاصة في الحالات القريبة من مناطق الجزاء .
 
العقوبات الأنضباطية والبطاقات : كان يجب على الحكم إشهار البطاقة الصفراء للاعب الاتحاد خالد قمر فى الدقيقة 23 لاستخدام الكوع وهى نفس الحالة التى تم إنذار اللاعب فيها فى الدقيقة 46 وبالتالى كان يستحق كارت احمر، وأنذر الحكم كلا من هشام محمد والسيد سالم فى الدقائق 87, 94 وذلك التهور كما أنذر أحمد فتحى فى الدقيقة 54 لتعطيل الهجوم الواعد وفى الدقيقة 58 إنذار ثان وكارت أحمر لأحمد فتحى للعب بتهور ضد لاعب الاتحاد، وفى الدقيقة 64 إنذار للكابتن سيد عبد الحفيظ وذلك للإعتراض على قرار الحكم.
 
تقييم الحكمان المساعدان :
 
المساعد الأول : أشار على حالات التسلل فى الدقائق 26, 42, 86 بتقدير صحيح.
 
المساعد الثاني : أشار على حالات التسلل فى الدقيقة 53 واستخدام جيد لأسلوب الجرى الجانبى طوال شوطى المباراة.
 
الحكم الرابع : تعاون مع طاقم التحكيم طبقا للقانون.
 
حكام الـVAR: تدخل ال VAR بشكل جيد فى الدقيقة 58 باحتساب ركلة جزاء لصالح الاتحاد وأيضا تدخل جيد فى الدقيقة 88 واستدعاء للحكم من أجل احتساب ركلة جزاء صحيحة لصالح الأهلى ولكن الحكم لم يحتسبها.

لا يفوتك

3 ملفات صعبة تنتظر مدرب الزمالك الجديد

3 ملفات صعبة تنتظر مدرب الزمالك الجديد .. دوري أبطال أفريقيا .. الاستقرار على التشكيلة الأفضل للزمالك .. والحفاظ على وصافة الدوري المصري

أنور سلامة فى حوار جرىء لـ"سوبر كورة": الخطيب سقط إداريا ويتحمل مسئولية الصفقات الـ"فشنك".. واقعة كهربا تستحق الطرد من الأحمر.. الأهلى زعلان من بيراميدز وكان بيخطف لاعيبة الإسماعيلي.. وصالح سليم مفيش زيه

الزمالك وأسوان

قبل مواجهة الجمعة.. ماذا قدم أسوان أمام الأهلي والزمالك

الكرواتي زوران ماميش

مدرب كرواتى واخر برازيلي يقتربان من قيادة الزمالك خلفا للهارب كارتيرون.. باولو اوتوري و زوران ماميش مرشحان بقوة للتدريب فى مصر..وكلاء المدربين أكدا موافقتهما على تدريب الزمالك أو بيراميدز

تاريخ مواجهات الأهلي ضد مصر المقاصة في الدوري المصري

تاريخ مواجهات الأهلي ضد مصر المقاصة في الدوري المصري

وائل جمعة

دفاع الأهلي.. صداع مستمر في رأس الأجهزة الفنية منذ اعتزال الصخرة

أوباميانج

أعلى 10 لاعبين تقاضيا للرواتب في البريميرليج.. أوباميانج في الصدارة

بايرن ميونخ

أغلى 10 لاعبين في بايرن ميونخ قبل افتتاح الدوري الألماني

فايلر

السويسرى فايلر يثنى على قدرات المدافع المغربى بدر بانون

محمد الشناوى

محكمة الجيزة تغرم محمد الشناوى 10% من قيمة انتقاله للأهلى لصالح وكيله

لا توجد تعليقات على الخبر
اضف تعليق

الأكثر قراءة

مسابقة التوقعات


توقع مباريات أمم أفريقيا