الأربعاء، 21 أكتوبر 2020 | 06:01 م

ناصر عباس: إدارة تحكيمية جيدة لطاقم تحكيم مباراة إنبى والأهلى

الأربعاء، 07 أكتوبر 2020 11:04 م
ناصر عباس ناصر عباس

إنبى * الأهلى
المسابقة : الجولة الـ 32 بالدوري العام المصرى.
الملعب  : إستاد السلام.
نتيجة المباراة : ثلاثة أهداف مقابل لا شيء لصالح الأهلى
حكم المباراة : محمد يوسف.
المساعد الأول : محمد عبد المجيد.
المساعد الثاني : محمد صلاح عبد الفتاح.
الحكم الرابع : محمد سيد بكر 
حكام الVAR  : نادر قمر الدولة، أحمد حامد.
ميزان التقييم لطاقم الحكام :
حكم المباراة : محمد يوسف

 

القرارت الفنية والسيطرة على المباراة : ظهر الحكم محمد يوسف إبن منطقة الغربية بشكل جيد فى لقاء إنبى والأهلى وذلك نتيجة الاهتمام والتركيز والتحرك السليم فى غالبية حالات المباراة باستثناء الدقيقة 72 عندما اصطدمت الكرة به ولكن لم تغير الاستحواذ ولذلك سمح باستمرار اللعب وجاءت حالات المباراة كالتالي:
الحالة الأولى: فى الدقيقة 4 الهدف الأول لصالح الأهلى وهو حالة من الحالات الصعبة الخاصة بالتسلل حيث أكد ال VAR صحة الهدف.
الحالة الثانية: فى الدقيقة 25 يستدعى ال VAR الحكم لعمل on field review على لقطة التحام مروان محسن بمدافع إنبى ولم توجد هناك أى صورة أو أى زاوية رؤية مناسبة توضح ما إذا كان هناك خطأ ضد مروان محسن ام لا وكان يجب على الحكم أن يشير باستمرار اللعب نظراً لأنه أحتسب خطأ ضد مروان محسن والسؤال هنا لماذا استدعى ال VAR الحكم بالرغم من عدم وجود زاوية رؤية جيدة يتمكن من خلالها الحكم من تحديد وجود المخالفة من عدمها
الحالة الثالثة: فى الدقيقة 80 والهدف الثالث للأهلى وهو هدف صحيح مائة بالمائة نتيجة الفهم الجيد لحكم المباراة فى تطبيق القانون وفهم كرة القدم understanding football حيث تكمن أجاى من الوصول للكرة قبل مدافع إنبى ونجح فى لعبها وبالتالي قرار صحيح باحتساب الهدف.
عنصر اللياقة البدنية والتمركز وتطبيق إتاحة الفرصة : لياقة بدنية ممتازة واستخدام مثالى لعنصرى السرعة والسرعة القصوى فى حالات الهجوم المعاكس والحكم دائما قريب من كل المخالفات.
العقوبات الانضباطية والبطاقات : لم يتم إشهار أى بطاقات صفراء أو حمراء ولكن كان يجب على الحكم إشهار البطاقة الصفراء للاعب الأهلى أحمد فتحى فى الدقيقة 65 وذلك للمهاجمة ضد لاعب إنبى.
تقييم الحكمان المساعدان :
المساعد الأول : حالة من الحالات الصعبة فى لقطة الهدف الاول لصالح الأهلى فى الدقيقة 4 وإشارة باستمرار اللعب وال VAR يؤكد على صحة القرار أشار على حالات التسلل فى الدقيقة 42.
المساعد الثانى : سمح باستمرار اللعب فى الدقيقة 75 فى إشارة صحيحة وأشار على حالات التسلل فى الدقائق 78, 89 وتعاون فى احتساب المخالفات القريبة منه فى الدقيقة 18.
الحكم الرابع : تعاون مع طاقم التحكيم طبقا للقانون.
حكام الVAR: لم يكن هناك داع لاستدعاء الحكم فى الدقيقة 25 نظرا لعدم وجود زاوية رؤية واضحة يتمكن من خلالها الحكم من تحديد وجود المخالفة من عدمها.

لا يفوتك

أحمد شوبير

شوبير يكشف عن ظهور أزمة جديدة بشأن الكؤوس المفقودة فى اتحاد الكرة

مروان محسن

موسيماني يستقر على الدفع بمروان محسن أساسيا بتشكيل الأهلي أمام الوداد

مؤمن زكريا

شاهد.. مؤمن زكريا في "الجيم" ويؤكد تحسن حالته الصحية

الزمالك والرجاء

3 تحديات أمام الزمالك والرجاء قبل إياب نصف نهائى دورى الأبطال بالقاهرة.. صفعة البطولة العربية تؤرق الجماهير البيضاء.. تهديدات كورونا تحبط العزيمة.. والفرحة المبالغ بها تثير حفيظة الجماهير

الاهلي

القيمة السوقية لرباعي المربع الذهبي الإفريقي قبل موقعة الإياب بالقاهرة

الأهلي والزمالك

حدث تاريخي ينتظر الأهلي والزمالك للمرة الأولى في دوري الأبطال.. وكيف كانت النهائيات بين فريقين من دولة واحدة في الكونفدرالية؟

محمود الخطيب

أبرز 10 هدافين تاريخيين للأهلي في أفريقيا

الزمالك والرجاء

الزمالك يترقب قرار الاتحاد الأفريقى بشأن تأجيل مواجهة الرجاء المغربى

ناصر ماهر

الأهلي يستقر على عودة ناصر وعمار وشريف وعبد المنعم في الموسم الجديد

إسماعيل الحداد

أخطر 10 لاعبين من الوداد والرجاء على الأهلي الزمالك قبل موقعتي الإياب الإفريقية

لا توجد تعليقات على الخبر
اضف تعليق

مسابقة التوقعات


توقع مباريات أمم أفريقيا